반복적 인 저지대에 대한 입증되지 않은 트리 트먼트 사용

온라인에서 반복적 인 유산을 연구하면 많은 상반되는 혼란스러운 정보를 접하게 될 것입니다. 한 기사는 의사가 재발 성 유산의 대부분을 치료할 수있는 반면 의사는 재발 성 유산의 원인에 대해 전혀 알지 못한다고 말할 수도 있습니다.

또한 반복적 인 유산 치료 그룹의 다른 여성과 이야기하는 경우 의사가 쓸모없는 특정 치료법이나 치료법을 사용하는 경우도 있습니다. 다른 여성 의사가 의사의 치료법을 배우고 있음을 알 수 있습니다. 승진은 똑같이 쓸모가 없다.

언론의 기사는 귀하의 의사가 귀하에게 링크가 있음을 알려주더라도 이론적 인 유산의 원인이 "증거가 없음"이라고 주장 할 수 있습니다 (또는 그 반대로 - 의사가 귀하가 신문에서 읽은 유산의 원인이 진정한 유산의 원인이됩니다. 뭐라 구요?

유산 처리에 관한 합의 부족

진실은 반복적 인 유산의 이론화 된 원인에 대해 의학 분야에서 거의 합의가 없다는 것입니다. 입증 된 널리 받아 들여지는 치료로 입증 된 유산의 원인으로 대다수의 의사가 인정한 유일한 원인은 항 인지질 증후군 , 중격 자궁 및 한쪽 또는 양쪽 부모의 균형 잡힌 전이입니다. 그 세 가지 요인에도 불구하고, 의사는 환자를 가리는 방법과 각각의 유산이 초기와 나중의 유산에서 어떤 역할을하는지에 대해 의견이 다릅니다.

그러나 유산 이론이 아직 입증되지는 않았지만 유산을 초래할 수있는 의학적 요인에 대한 수많은 이론이 존재합니다.

의사가 Miscarriage Treatment를 평가하는 방법

입증 된 이론을 수락하기 전에 의사는 일반적으로 두 가지 요소 사이에 명확한 상관 관계를 보여주는 수많은 연구를 찾고 치료를 보면 치료가 실제로 위약보다 효과가 있다는 강력한 증거를보고 싶어합니다.

반복적 인 유산에 대한 치료의 경우, 플라시보조차도 일반적으로 높은 성공률을 보일 때, 유산 치료가 도움이되는지 증명하는 것은 수년이 걸리는 어려운 작업이 될 수 있습니다.

한편,보다 즉각적인 미래에 환자를 돕기 위해 많은 의사들이 치료법이 "상처를 입히거나 도움을 줄 수없는"것이라고 주장 할 때 증명되지 않은 유산 치료법을 사용합니다. 일부 여성들은 - 그리고 이론화 된 치료가 해를 ​​입히지 않을 때 도움이 될 수 있기를 희망합니다.

책임있는 의사들은 대개이 범주의 치료가 더 이상의 유산을 막을 것이라는 약속을하지 않습니다. 그들은 치료법을 무언가로 제시하지만 환자가 계속 치료에 대한 희망을 고정시키지 않도록 권장하지는 않습니다. 환자의 관점에서 볼 때, 모든 것을 우연히 떠나는 것보다는 뭔가를하는 것처럼 느끼는 것은 분명히 심리적 인 도움이 될 수 있습니다.

또한, 유산 치료 이론이 작동한다는 결정적인 증거가 없다는 것은 그들이 효과가 없다는 결정적인 증거를 갖는 것과 같지 않습니다. 이는 가능한 연구를 기반으로 결론을 도출 할 수 없다는 것을 의미합니다.

따라서 실제로 입증되지 않은 치료법이 효과가있을 수도 있고 효과가 없을 수도 있습니다. 이는 입증되지 않은 치료법을 사용하기로 한 결정이 여성과 의사 사이에 있음을 의미합니다.

입증되지 않은 유산 처리의 예

다음은 입증되지 않은 반복적 인 유산 치료 및 예방법의 몇 가지 예로서 해를 끼치 지 않는 것으로 간주됩니다.

다음은 증명되지 않은 재발 성 유산 치료법으로 일부 의사가 사용할 수 있으며 잠재적 인 건강상의 위험을 가지고 있습니다. 일부 의사들은 이러한 치료법에 대해 강하게 느끼며 의학적 감독을 제공하면서 안전하게 이러한 치료법을 홍보 할 수 있다고 생각합니다.

모든 유형의 유산 방지 또는 치료 기술은 의사의 승인과 조언을 받아서 만 시도되어야 함을 기억하십시오.

출처 :

Jauniaux, Eric, Roy G. Farquharson, Ole B. Christiansen, Niek Exalto, "반복적 인 유산에 대한 조사 및 치료를위한 증거 기반 가이드 라인" Human Reproduction Advance 2006 년 5 월 17 일.

왕립 산부인과 전문의, "재발 성 유산을 가진 부부의 조사 및 치료." 2003 년 5 월.