대법원 판결, 사립 학교 수강료 인상 심의 가능성
특별한 필요 아동 및 사립 학교 학비 상환 논쟁은 2009 년 6 월에 결정된 Forest Grove 학군 대 TA 사건에서 대법원 판결로 인해 흥미로운 전환점을 보았습니다. 이는 특별한 도움이 필요한 자녀가 현재 사립 학교 수업료 환급 자격이 있음을 의미합니까?
1 -
특별 지원 아동 및 사립 학교 학비 상환장애 아동 교육법 (IDEA)이 시작된 이래로 특별 도움 아동 및 사립 학교 학비 상환 논쟁이 격렬 해졌습니다. 1980 년대 초, 대법원은 유명한 Rowley 사건에서 특별한 도움이 필요한 아동에게 적절한 교육 서비스만을 제공 할 수 있으며 가능한 최고의 서비스는받을 수 없다고 판결했습니다. 학부모와 옹호 단체는 특별한 요구가있는 어린이를위한 교육 대안에 대한 권리를 얻기 위해 그 이후로이 문제를 소송에 제기했습니다. 포레스트 그 로브 학군 대 TA 판결은 학부모 및 사립 학교 학비 상환에 대한 정의의 척도를 알려주지 만 특정 상황에서만 가능할 수 있습니다.
2 -
대법원 판결 - 포레스트 사건 이해제 9 회 미국 순회 항소 법원에서 Certiorari의 서면으로 대법원은 Forest 사건을 검토하고 장애 학생에게 무료로 적절한 공교육 (FAPE)을 제공하지 않는 학군이 사립 학교 학비 상환을 제공해야한다고 판결했습니다 학생이 공립학교에서 복무하지 않았더라도 특정 조건 하에서 이는 이전 학부모와 중요한 차이가 있습니다. 확정 된 학부모는 정당한 절차를 통해 학비 상환을받을 수 있습니다 :
- 그들은 학교가 공립학교의 아동에게 FAPE를 제공 할 수있는 기회를 제공했습니다. 과
- 학교는 적절한 서비스를 제공하지 못했습니다.
삼 -
학부모 상환을 받았습니까?대심 원 판결은 산림 사건에서 학부모의 학비 상환을 승인 했습니까? 아닙니다. 판결은 부모에게 특별한 도움이 필요한 자녀를위한 정당한 절차 를 통해 사립 학교 수업료 를 상환받을 권리를 부여 했습니다 .
부모는 학교가 거부 한 아동에 대한 평가를 요청했습니다. 사립 평가자가 장애 학생을 진단 하고 학부모는 그 아동을 사립 학교 프로그램에 배치했습니다.
산림 법원 판결에 따라 부모는 적법 절차 심의회를 통해 적법 절차를 통해 상환을받을 권리를 얻었습니다. 사건은 추후 절차를 위해 오레곤 주 지방 법원으로 송환되었습니다.
4 -
모든 특수 학생은 수업료 환급을받을 수 있습니까?대법원 판결은 특별 요구 학생 모두가 사립 학교 수업료 환급을받을 것이라는 의미는 아닙니다. 아이가 수업료 환급을 받는지 여부는 IDEA의 적법 절차 절차를 통해 개별적으로 결정됩니다. 결과적으로, 학군이 자발적으로 사립 프로그램에 자녀를 배치하고 비용을 지불하기로 동의하지 않는 한, 학부모는 교육구를 증명함으로써 적법 절차 심의회를 통해 상환을해야합니다.