사회적 구성은 객관적 현실이 아니라 인간 상호 작용의 결과로 존재하는 것입니다. 그것은 인간이 존재한다는 것에 동의하기 때문에 존재합니다.
예제들
사회 구조의 예로는 국가와 돈이 있습니다. 국가가 사회 구조가 될 수있는 방법을 보는 것이 돈이 사회 구조라는 것을 보는 것보다 쉽습니다. 인간 상호 작용이 아닌 국가는 존재하지 않을 것입니다.
인간은 국가와 같은 것이 있고 국가가 무엇인지에 동의해야합니다. 그 합의가 없다면 어떤 나라도 없을 수 있습니다.
인간 상호 작용 없이는 돈도 존재하지 않습니다. 우리가 객관적인 현실을 생각하면 돈이 존재한다고 생각할 수도 있습니다. 결국, 우리는 종이 나 동전을 만질 수 있습니다. 그러나 인간이 종이 나 동전이 나타내는 것과 동의 할 수 없다면 종이 돈은 단지 종이이고 동전은 단지 금속 디스크 일뿐입니다.
인간이 건축물을 만드는 이유
사회 구성 이론에 따르면 인간은 객관적 세계를 이해하기 위해 구조를 만든다고합니다. 인간이보고 경험 한 것을 범주화하여 구조화함으로써 인간이하는 한 가지 방법. 예를 들어, 그들은 다른 피부색과 다른 신체적 특징을 가진 사람들을보고 인종의 사회적 구조를 "창조"합니다. 또는 맨 위에 뻗어 있고 잎이 자라며 나무의 구조를 만들어내는 매우 두꺼운 줄기가있는 키가 큰 식물을 봅니다.
이 두 예는 인간이 사회 구조를 사용하는 방법과 다른 사회 구조가 다른 사회 구조와 다른 점을 보여줍니다. 나무가 사회 구조 외부에 존재합니까? 우리가 나무의 구조에 동의하지 않으면, 우리는 그 식물을 다르게 볼 것인가? 경주는 어떻습니까? 인종은 사회 구조 외부에 존재합니까?
우리가 인종의 사회적 구조가 없다면 다른 색깔의 사람들을 다르게 대할 것입니까?
구조가 바뀔 수 있음
이 두 예는 사회 구성이 인간이 구성에 대해 가지고있는 가치와 믿음을 포함 할 수 있음을 보여줍니다. 인간은 상호 작용을 계속하면서 구조를 변경할 수 있습니다. 다른 피부색의 사람들에 대한 태도는 지난 100 년 동안 변화되어 왔고 계속 변화하고 있습니다. 인종의 구성은 여전히 존재하지만 구성의 의미는 바뀌었다.
시간이 지남에 따라 바뀐 사회 구조의 또 다른 예는 성 (gender)의 개념입니다. 50 년 전만해도 사람들은 남성과 여성이 생물학에 의해 결정되는 특정 성 관련 역할을한다고 믿었습니다. 여성들은 더 키우고 있으므로 자녀를 양육하기 위해 집에 머물러있는 어머니가 가장 적합했습니다. 남자들은 더 공격적이었고 육성이 적 었으며, 일하기 위해 외출하고 가족을 위해 가장 적합했습니다. 우리는 남성과 여성에 대해서는 더 이상 믿지 않습니다.
성의 사회적 구성은 인간의 행동에 대한 논쟁의 본질 / 논쟁을 설명합니다. 성 (gender)이 사회 구조 일 뿐이라면, 사회가 그들에게 역할을 지시했기 때문에 남성과 여성이 다르게 행동한다는 것을 의미합니다.
그들은 어떻게 행동해야하며 그들이 무엇을 좋아해야 하는지를 배웠습니다. 그러나 스티븐 핑커 (Steven Pinker)의 저서 「빈 슬레이트 : 인간의 본성에 대한 근대적 거부 (Modern Denial of Human Nature) 」에서 논의 된 연구에 따르면, 소년 아기와 소녀 아기는 다르게 태어났다.
또한으로 알려 : 사회 건설