당신은 아이들을 위해 함께 있어야합니까?

상상할 수 있듯이,이 오래된 질문에 대한 명확하고 쉬운 대답은 없습니다. 결론은 엄마와 아빠가 함께 행복하지 않은 가정에서 자녀가 더 잘 지낼 지 여부를 알아 내려고하지만 가족을 그대로 유지하거나 엄마와 아빠가 더 행복하지만 두 사람이 함께있는 가정에서 더 잘 지낼 수 있는지 알아 내려고합니다.

함께 지내는 위험

많은 육아 전문가들은 자녀에게 분노, 좌절감, 고통으로 가득차있는 가족에 머무르는 주요 위험 중 하나가 그들이 다음 세대로 이어질 나쁜 양육 기술을 배우게된다는 것을 안다.

갈등으로 시민들을 다룰 수 없거나 서로 양육 결정을 모순하는 부모는 비 효과적이고 잠재적으로 피해를 입히는 스타일을 모델링합니다.

또한 부모가 자신의 문제에 너무 감싸 인 경우 일부 어린이는 방치 될 위험이 있습니다. 태만은 육체적 일 수 있습니다 ( 건강식을 먹지 않거나 부모가 육아를 확인하는 데 너무 화가 나지 않음) 또는 정서적입니다 (부모는 자녀를위한 중요한 사건에 함께 가지 않거나 자녀를 개별적으로 시도하여 다른 부모).

부모가 같은 부모와 함께 효과적으로 함께 일하지 않고 같은 집에서 함께 살 수 없다면, 그리고 그 공동 양육이 다른 가정에서 생활하는 것이 더 나을 것이라면, 그것은 이혼이 더 나은 선택이 될 수 있다는 하나의 표시 일 수 있습니다.

함께 머물기의 가치

Judith Wallerstein, 이혼의 예기치 못한 유산의 저자는 부모가 더 이상 사랑에 빠지더라도 가족이 온전하게 남아 있다면 자녀가 거의 언제나 더 나아질 것이라고 자신의 연구를 바탕으로 확신합니다.

엄마와 아빠가 시민권을 갖고 부모님과 함께 함께 일할 수 있다면, 슬프거나 외롭지 만 아이들을 싸우거나 괴롭히는 것을 피할 수 있다면 같은 지붕 아래에서 공동 양육하는 것이 더 낫습니다. 그리고 양육은 분명히 자녀를위한 자기의 희생이지만, 10 년 또는 그 이상의 기간 동안 비참한 결혼 생활을하는 것은 상당히 물을 수 있습니다.

Wallerstein의 연구에 따르면, 특히 성인이되어서 성장한이 어린이들에 대한 이혼의 영향은 감정적으로 너무 파괴적이어서 부모는 사실상 어떤 비용으로도 함께 있어야합니다. 그녀의 견해로는, 자녀들을 위해 지켜 진 결혼은 최고의 이혼보다 낫습니다.

결정하는 방법?

이혼이 불가피한 경우

E. Mavis Hetherington과 John Kelly의 연구에서 더 좋거나 나쁨 : 이혼 재검토이혼 한 부모의 자녀 중 거의 80 %가 온전한 가족의 자녀처럼 행복하고 잘 조정된다는 결론을 얻었 습니다. 양육 은 잘되어 가고, 아이들은 괜찮을지도 모른다.

핵심 과제는 자녀를 효과적으로 양육 할 수 있도록 어머니와 아버지가 함께 할 수 있도록하는 것입니다. 이러한 태도와 헌신은 이혼 과정을 고통스럽고 조금 더 성공적으로 자녀를 양육하는 데 도움이됩니다.